Person
Andrew Green
Jestem prawnikiem ds. obrażeń cielesnych, który kładzie nacisk na „osobiste” dla moich klientów. Przed dołączeniem do firmy byłem starszym prawnikiem w dużej firmie obronnej i pracowałem dla kilku firm ubezpieczeniowych.
Person
Pawel Szymanski
Jestem adwokatem zajmującym się sprawami o odszkodowanie i wspólnikiem w kancelarii. Przez ostatnie lata prowadziłem setki spraw o wypadki i uzyskałem miliony odszkodowań dla naszych klientów.
Wypadki na budowie
  • upadki z drabiny
  • upadki z rusztowania
  • upadki z dachu
  • niebezpieczne miejsca pracy
Wypadki na posesjach
  • potknięcia
  • poślizgnięcia
  • śnieg i lód
  • wypadki w budynkach
  • wypadki w sklepach
  • zepsute windy
Wypadki komunikacyjne
  • samochodowe
  • ciężarówki
  • motocyklowe
  • rowerowe
  • potrącenia pieszych
  • subway i autobusy
Błędy lekarskie
  • opóźniona diagnoza
  • nieprawidłowe leczenie
  • błędy chirurgiczne
  • błędy podczas porodu
  • zaniedbania domów opieki
Ugoda $500,000.00 w sprawie naszej klientki, która brała udział w wypadku samochodowym spowodowanym przez nieuważnego kierowcę. Brak należytej uwagi spowodował uderzenie w tył samochodu naszej klientki i w rezultacie...
Ugoda $1,000,000.00 w sprawie naszego klienta, który doznał obrażenia oka podczas usuwania rdzy z metalowych parapetów przy pomocy mechanicznej szczotki. Podczas wykonywania pracy, mały kawałek rdzy dostał się do...
Ugoda na $1,900,000.00 dla naszego klienta, który doznał obrażeń ciała podczas wykonywania pracy na miejscu budowy. Adwokaci z kancelarii Green & Szymanski, LLP uzyskali tą kwotę podczas procesu Mediacyjnego...
Law Office Green&Szymanski

195 Montague Street, 12th Floor, Brooklyn, NY 11201

#starożytna nauka w akcji

3-1-16

Adwokat Wypadkowy zdradzi dzisiaj najbardziej strzeżoną tajemnicę sukcesu skutecznego adwokata procesowego, który z powodzeniem wygrywa sprawy na salach sądowych. Właściwie nie jest to tajemnica, a tym bardziej tajemnica strzeżona. Wstęp do mojego wpisu to oczywista manipulacja mająca na celu zainteresowanie ciebie moim wpisem. Właśnie odpowiednia manipulacja, oczywiście na trochę bardziej złożonej płaszczyźnie, pomaga uzyskiwać najwyższe odszkodowania przed Ławą Przysięgłych. Manipulacja w znaczeniu używanym przeze mnie nie jest pojęciem pejoratywnym. Jest to proces który pozwala wpływać na odpowiednie zachowanie słuchaczy poprzez umiejętne wykorzystanie podstawowych technik psychologicznych.

Pierwotne zasady takiej manipulacji określił Arystoteles kilka ładnych lat temu. W jego opinii, kluczową kwestią dla mówcy jest zrozumienie emocji słuchaczy i umiejętne nimi sterowanie. Teoria ta opiera się na trzech zasadach: źródło (ethos), komunikat (logos) i emocje słuchaczy (pathos).

Mówca (ethos) musi zadbać o właściwy wizerunek w oczach słuchaczy czyli uzyskać wiarygodność jako źródło komunikatu. Najlepiej jeśli mówca zaprezentuje się jako ktoś dobrze poinformowany i godny zaufania.

Druga zasada to umiejętne skonstruowanie i przekaz komunikatu (logos) w taki sposób, aby skupił uwagę i myśli słuchaczy dokładnie na tym, na czym zależy mówcy. Ma to na celu odwrócenie uwagi od argumentów adwersarzy i przykucie słuchaczy żywym i sugestywnym obrazem. Jeśli mówca potrafi bardzo dobrze posługiwać się “logos” jest nawet w stanie skłonić słuchaczy do autoperswazji.

Wreszcie, skuteczny wpływ opiera się na kontrolowaniu uczuć odbiorców (pathos) i przestrzeganiu zasad wzbudzenia w słuchaczach określonych emocji oraz podsunięciu im sposobu reakcji na te emocje. Oczywiście reakcja ta będzie się pokrywała z działaniem do którego staramy się nakłoni słuchaczyć. W podobnych sytuacjach, słuchacze skupiają się na własnych uczuciach i stosują się do naszej sugestii w nadziei, że pozwoli im to uniknąć negatywnych emocji lub trwać przy emocjach pozytywnych.

Stosując tą tradycyjną arystotelesowską metodę perswazji, czasem nieznacznie zmodyfikowaną przez bardziej współczesną naukę z dziedziny psychologii, dobrze przygotowany adwokat potrafi doskonale zaprezentować sprawę swojego klienta w trakcie procesu sądowego.

Dzisiaj miałem okazję konfrontacji z adwokatem drugiej strony, który ewidentnie nie był zaznajomiony z powyższymi technikami perswazji. Nasz wniosek przeciwko jego pozwanym klientom został rozstrzygnięty na naszą korzyść, a dodatkowo po wysłuchaniu naszych argumentów, Sędzia nałożył na pozwanych sankcje o które we wniosku nawet nie występowaliśmy. #starożytna nauka w akcji.